vineri, 5 februarie 2016

Ce inseamna sa fii profesor in Romania

Am vazut ca s-a tot vorbit despre domnul profesor Sever Moldoveanu si gestul lui de a pune elevii sa se tarasca pentru un punct in plus. Nici nu stiu de unde sa incep.. Nu ma pricep foarte bine sa scriu articole, desi imi place sa fac asta. Pana la urma am terminat Vianu, un liceu de mate info intensiv, acum sunt in ultimul an la Automatica.. Articolele nu sunt punctul meu forte. Dar voi incerca sa scriu in cateva cuvinte parerea mea despre acest subiect. Imi cer scuze pentru eventualele erori, nu sunt ziarist si nu am de gand sa stau sa corectez fiecare virgula, scopul este sa imi exprim un punct de vedere.

Sa o luam cu inceputul. Pentru cine nu stiu, am terminat Vianu in anul 2012. Spre deosebire de elevii de acum, in 2009 la inceput m-am mutat la clasa de olimpici special pentru ca preda domnul profesor Moldoveanu, asta a fost unul dintre motive. Pentru el si pentru dl. profesor Manz. La fizica aveam o profesoara buna (doamna Stan), si am avut in continuare o profesoara buna (doamna Stoica), ambele m-au invatat aceasta materie bine. Deci motivele au fost informatica si matematica, si faptul ca mi se oferea sansa de a face performanta, desi pana atunci nu facusem niciodata ceva deosebit, mai putin cateva premii la concursul national Cangurul (ceea ce era ceva totusi, avand in vedere cat de multi concurau). Si in anii care au urmat am reusit sa ajung la un nivel destul de bun, am fost si pe la Olimpiada Nationala de Informatica, iar in facultate n-am facut decat sa folosesc cunostintele dobandite, si impreuna cu alti doi colegi din Vianu foarte buni am fost si la ACM, la cel mai important concurs de programare din liceu, si am concurat de 3 ori la faza regionala (Europa de Sud-Est), in primul an reusind sa iesim pe locul 2 printre echipele din tara. Pot sa spun clar ca s-a vazut diferenta dintre programarea facuta la nivel de performanta, in Vianu, si ce au facut cei din alte licee. Desi am multi colegi foarte buni, inclusiv colegi mai buni decat mine la multe materii si in industrie in general, la nivel de algoritmi se ramane cu cunostintele din liceu, in mare, ceea ce face diferenta.

Cam asta ar fi povestea mea. Ce am vrut sa spun pana acum este ca am avut cativa profesori care m-au influentat in mod pozitiv. Pot spune ca absolut toti profesorii pe care i-am avut la clasa de olimpici la matematica au fost de la foarte buni in sus. Dupa dl. Sever am facut cu dl. prof. Ovidiu Sontea, apoi cu dl. prof. Chites. De la fiecare am avut de invatat cate ceva. Daca Sever era orientat spre performanta, cu dl. prof. Sontea am invatat foarte bine materia de clasa, chiar putin peste (am fost la judeteana la mate si am reusit sa iau un punctaj decent pentru cat invatasem, la cateva puncte de calificare), iar cu dl. prof. Chites am invatat ca daca vrei sa stii matematica trebuie sa inveti si in plus, nu doar materia de clasa (avea obiceiul sa ne predea materie de facultate). In schimb, profesorul de dinainte, de la cealalta clasa, era un mistocar, nu venea la ore, iar intr-a 12-a toti aveau meditatii. Nu cred ca e nevoie sa spun ca nu am facut meditatii la matematica in viata mea, am invatat doar ce ni se preda in clasa, iar Bacalaureatul la mate ni se parea multora un fel de gluma. Am luat 9.50, probabil am gresit la redactare, dupa o ora jumatate iesisem din sala pentru ca nu mai aveam ce sa fac.

Cu alte cuvinte, conteaza foarte mult ce face un profesor. Te pot influenta in mod pozitiv sau negativ pentru urmatorii foarte multi ani din viata. Prin contrast, in generala am avut profesori destul de slabi (nu si la matematica, unde am fost destul de bine pregatit, cel putin la nivel de clasa, chiar cu ceva pregatiri de olimpiada facute benevol). In schimb, diriginta mea ma ura din anumite motive, probabil pentru ca eram putin mai destept decat majoritatea colegilor si ieseam din norme. Imi placea sa fac pe nebunul, de, ca la 14 ani, si din cauza asta nu ma suporta. Pentru ca vedeam lucrurile altfel fata de restul. Oamenii inteligenti isi permit sa iasa un pic din comun si sa fie altfel. Si poate uneori eram arogant fata de ceilalti colegi, ceea ce poate nu era frumos, dar ni se intampla tuturor sa ne credem superiori. Iar cand se intampla sa fim pe bune, este greu sa ne abtinem de la anumite glume.

Este clar ca dl. Sever este un profesor foarte bun. A pregatit generatii intregi de olimpici, la clasa rezolvam probleme de la balcaniada sau chiar de la olimpiada internationala. Si iti dadeai seama ca oamenii aia nu sunt extraterestii si ca problemele alea chiar se pot rezolva.. Ce e drept, in 2-3 pagini de calcule, iar dupa ce plecam din clasa nu mai puteam sa refac demonstratia. Dar de la un pas la altul nu era ceva ce nu as fi stiut si eu, in majoritatea cazurilor. Acum sa ne gandim la situatia unui profesor din Romania. Stim cu totii ce salarii sunt in invatamant. Ca viitor absolvent, ma batea gandul sa incerc si varianta asta. In liceu poti preda, mai nou, doar daca ai masterat, din cate stiu. Pentru asta trebuie sa dai un examen de titularizare, apoi in functie de nota intri la un liceu mai bun sau chiar nicaieri. Apoi, dupa ce ai facut 5-6 ani de facultate, si ai luat o nota mare in titularizare, vei castiga 1000 de lei pe luna, net. Cam cat castiga si un vanzator la McDonald's, ce e drept cu 40 de ore de munca pe saptamana, nu cu 18. In facultate e si mai nasoala treaba. Faci master, faci doctorat, iar cand termini te angajezi cu acelasi salariu lunar, ce e drept doar 12 ore de predat e norma (dar multe altele pentru corectat teme, lucrari, trecut note, supravegheat), si nu iti garanteaza nimeni ca vei ajunge macar conferentiar ca sa castigi un pic mai bine. Mai bine insemnand oricum undeva sub 3000 de lei pe luna, deci sub salariul mediu al unui programator fara experienta. Asta dupa ani buni de munca. Daca ai noroc si ai scris cateva sute de articole, publicatii, lucrari stiintifice si esti cu adevarat bun, ajungi profesor. Acolo intr-adevar poti castiga cam 4500 de lei pe norma, din cate mi s-a povestit. Dar pentru asta e munca multa, ani de zile de muncit ca sa castigi salariul unui debutant in IT. O sa spuneti ca la liceu profesorii dau meditatii. E adevarat, dar asta inseamna ore in plus, deci in loc de 18 ore pe saptamana, cu 4 meditatii saptamanal ajungi la 30, asta fara lucrari de corectat si alte activitati. Deci ajunge undeva spre 40? Ajunge.. Program de full time. Si ce primesti pentru munca asta si pentru ca esti suportul moral al urmatoarelor generatii? Niste elevi mai putin inteligenti, ca sa fiu elegant, ajung sa instige o tara intreaga impotriva profesorului respectiv pentru ca isi permite sa faca cu ei anumite glume pe care nu si le-ar permite cu un liceu industrial. Oamenii inteligenti pot inghiti si glume mai dure. Si poate ca a fost arogant, dar are si de ce, imi pare rau sa o spun, macar atat sa poata faca si el pentru distractia lui. Si daca va intrebati de note, la noi cel putin teza era lejera si se dadeau note mari. N-am avut niciodata sub 8 in teza, ce e drept erau si note de 2 si de 3, dar si de 10 sau uneori chiar mai mult, ca dadea punctaj maxim peste 10 sa avem de unde lua punctaj. Deci e clar ca nu e corect ceea ce s-a intamplat.

Mai nou, elevii au uitat ca profesorii sunt acolo ca sa ii invete ceva. Toata lumea stie ca dl. Sever era foarte iubit, pentru ca dadea note mari, cu totul nemeritate, nu pica pe nimeni niciodata (desi ar fi trebuit sa pice o treime din elevii lui), si se vedea ca e o persoana cu calitati deosebite. Pe noi ne-a lasat pentru ca ne dadea teme mari (100 de exercitii de pe o saptamana pe alta) si lumea ajunsese sa nu le mai faca deloc dupa vreun an jumatate (s-au prins ca nu ne lasa oricum), asa ca a zis ca nu are sens sa lucreze cu o clasa in care prea putini vor sa faca performanta. Avea anumite glume uneori, niciodata nu stiai daca e serios sau glumeste cand ne certa, dar chiar voia sa faca performanta cu noi. Nu vrei performanta? Simplu, te muti la alta clasa. Performanta nu este pentru oricine, asa cum nici clasele de olimpici din Vianu nu sunt pentru oricine. Nu rezisti, te muti, cei slabi trebuie sa plece. Nu ii opreste nimeni sa mearga la alta clasa din Vianu, unde oricum vor avea numai 10 probabil. La noi se dadeau note foarte mari, ca sa ne putem concentra pe ce e important. Iar acum elevii se cred buricul pamantului (mai ales cei prosti), au senzatia ca profii ar trebui sa graviteze in jurul lor.

Una peste alta, mi se pare si corect sa faci glume de genul, este dreptul tau, nu a obligat pe nimeni sa se tarasca, iar respectivul probabil ca ori a facut si el asta tot in gluma (din ce am vazut si pe grupul liceului asa a fost). Mai nou toti sunt victimele profesorilor, in loc sa invete. Nu se mai dau teme, nu mai poti sa lasi corigenti pentru ca risti sa fii dat afara, nu poti sa mai critici elevii ca vin cu parintii si te acuza. Rolul tau ca profesor devine din ce in ce mai redus. Poate ca scriu acum mai mult din perspectiva profesorului, dar nu mi se pare nimic gresit sa faci unele glume. Domnul Sever nu injosea niciodata elevii, doar ii ironiza destul de fin. De exemplu, tin si acum minte ca i-a zis unei colege (o fata foarte desteapta, e prin state acum) ca intr-a 8-a umbla in adidasi si acum umbla in pantofi, cu alte cuvinte nu se mai ocupa asa de mult de matematica, mai mult de aspectul fizic. Ce e drept, uneori poate exagera, dar ne considera de acelasi nivel si isi permitea sa faca glume de genul cu noi. Cu industrialul nu faci glume din astea. Aveam un profesor de logica, acum preda prin Viteazu din ce am inteles, proful meu preferat dintr-a 9-a, care tot asa facea multe glume mai greu de inghitit. De exemplu, in prima ora a facut prezenta, o fata a raspuns "prezent" si a intrebat-o daca are alte orientari sexuale. Fata a ramas perplexa.. Omul a vrut sa ii arate ca trebuia sa spuna "prezenta", de atunci toate fetele asa raspundeau la ora lui. Mai tarziu a fost mutat la alt liceu slab, ca nu era titular, si am inteles de la dansul ca si-a dat demisia de acolo, pentru ca nu putea sa stea la nivelul acela, unde nimeni nu ii intelegea inteligenta. Acum a ajuns intr-un loc unde isi poate permite sa considere elevii egali, si sa ii invete intr-un alt mod. Probabil de asta mi-a placut si filosofia, am avut foarte buna partea de logica, inca tin minte cele patru principii ale logicii, si nu numai.

Nu as vrea sa va mai plictisesc.. Concluzia este una singura: profesori speciali predau unor elevi speciali. Daca sunt diferiti de restul nu vor fi intelesi de toata lumea, dar cu siguranta vor fi apreciati de cei care merita. Asta este singura lor satisfactie, ca 5-10 elevi pe generatie au fost inspirati de informatiile pe care le-au oferit. Si desigur, din cand in cand oameni care nu inteleg ce inseamna valoarea profesionala, si sunt invidiosi, ajung sa comita tot felul de aberatii. Cum a fost si domnul Marcel Bartic, care ar trebui sa comenteze cand va avea si el macar 10% din rezultatele domnului Sever.

9 comentarii:

Unknown spunea...

In general un articol bun, dar nu sunt de acord cu doua puncte majore. Si eu am fost olimpic, si eu am fost mai bun decat mare parte din toti colegii mei, si eu am terminat Calculatoare, si eu am fost asistent, si eu am tinut laboratoare, asta asa ca background :)

1. Nu ramai in industrie cu algoritmii din liceu. O sa vezi. Am invatat mult mai multe din anul 3 incolo decat pana in anul 3. Ce se face la ACM si pe la olimpiade e praf in ochi in comparatie cu ce muncesc baietii in industrie.

2. "Nu vrei sa faci performanta? Simplu. Te muti la alta clasa." Asta e o aberatie. Asta e ca aia cu "Nu vrei sa fumezi pasiv? Simplu. Nu iesi in baruri in care se fumeaza." Un profesor are responsabilitate fata de TOTI elevii lui. Da, TOTI. Si ala care vrea si ala care nu vrea, si ala care poate si ala care nu poate. Ca de-aia te faci profesor.

A, vrei sa lucrezi doar cu cei care chiar au cap si vor sa invete? Ghinion. Nu asa arata educatia. Cu totii am vrea sa facem asta. Dar nu se face la clasa. Am 3 interni la firma cu care fac ce vreau. Eu i-am ales si ei pot sa plece oricand. Dar nu asa merge in Invatamant. Stiu ca sunt conditii dificile si nu intram in salariile de mizerie si lipsa totala de respect. Dar atunci cand intri si stai, iti asumi tata. Iti asumi ca tu nu iti permiti sa ii explici unui parinte ca nu ai chef de fi-su pentru ca e prea prost pentru performanta, si tu cu prostii nu lucrezi.

Clasa e clasa, meditatiile sunt meditatii, lucrul in particular e lucru in particular.

A fi profesor e o responsabilitate si un dar. Nu toti o vor si nu toti il au.

David Iancu spunea...

Am inteles punctul tau de vedere, sunt de acord ca in industrie e mult mai nasol, dar nu despre asta era vorba, stim cu totii ca in industrie e greu..
Asa in afara subiectului, mie mi se pare adevarat si argumentul cu fumatul pasiv, pana la urma e dreptul tau sa mergi unde nu se fumeaza :) Nu iti convine, nu mergi, asta mi se pare ca inseamna democratie, nu te obliga nimeni sa stai.

Unknown spunea...

Sa nu confundam democratia cu anarhia. Nu facem toti tot ceea vrem. Stii bine ca daca o singura persoana fumeaza, toti cei din jur trag fum pe nas. Da, daca nu le convine, pot pleca. Ti se pare normal ca o persoana sa aiba puterea asta, sa le alunge practic pe celelalte dintr-un loc public? Poate ca da, e ok, e democratie, au de ales: ce le trebuie mai mult in acel moment? Sa evite o mica doza de otrava pentru plamani sau sa ramana?
Daca intru in cafenea cu o placere deosebita de a ii pune pe cei de langa mine sa imi linga pantofii, e ok? Pai asta e placerea mea, unde naiba e democratia?? Daca nu vor, sa plece. Pana la urma patronul cafenelei isi alege clientii, nu? Sa isi deschida ei alta cafenea, cu regulile lor, daca vor.
Esti in fond o persoana inteligenta si in mod sigur te consideri una... Nu stiu daca esti fumator sau nu si imi imaginez ca ce ai spus nu e dictat de vreun viciu. Dar gandeste-te daca democratia ta e cu adevarat democratie in lipsa unor reguli elementare de civilizatie...

David Iancu spunea...

Nu sunt fumator (uita-te si pe celalalt blog al meu, student la poli, sunt pasionat de alergare montana si nu imi permit acest lux). Pur si simplu ma pun in postura unui patron. Eu vreau sa imi deschid o bodega in care sa fac doar activitati legale: mancat, fumat, baut. Atata timp cat tot ce fac este legal, nu mi se pare ok ca statul sa ma impiedice sa fac asta, e ca si cum ar veni la mine acasa si m-ar opri sa fac ceva legal. Una din doua: ori sa se interzica fumatul de tot, ori sa nu se interzica nici daca vrei sa desfasori o activitate legala. Ce ai zis cu linsul pantofilor nu este o analogie buna. Atata timp cat in bodega scrie "cine intra poate fi supus la linsul pantofilor bossului" si tu intri, pai e vina ta, eu unul nu as intra. Oricum, n-are rost sa discutam pe tema asta, ca nu asta era scopul, dar parerea mea este ca doar pentru ca occidentul a adoptat masura asta nu inseamna ca trebuie sa facem si noi. Sau, si mai frumos si mai democratic, sa votam, ca asta inseamna, puterea poporului, nu?

Catalin B. spunea...
Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.
BonaMenajBatrani.ro spunea...

Intervin si eu pe acest blog cu speranta ca poate exista cineva care poate furniza informatii actuale despre gimnaziul din prezent de la Vianu.

Am aflat ca elevii clasei a V-a, anul scolar 2015-2016 au fost de speriat in ceea ce priveste comportamentele cu totul si cu totul deviante: fumat in clasa a V-a, agresivitate verbala si comportamentala, pornografie, mistocareli, batai de joc, rautati, obraznicii ale copiilor intre ei dar si ale copiilor la adresa profesorilor, "plimbari" ale copiilor prin clasa in timpul orelor, mandria de a fi pe o pozitie fruntasa in "clasamentul copiilor incomozi", etc. Mi s-a confirmat ca se face foarte multa carte, ca aveau foarte multe teme, ca se organizau cercuri, etc. dar ca la acesta clasa a V-a a existat un risc serios ca psihicul copiilor sa fie zdravan afectat de mediul denaturat din clasa. Si ca diriginta nu a luat nicio masura! Nici macar nu s-a scazut media la purtare a "elementelor-problema" din clasa!.

Este adevarat? Stie cineva informatii concrete?

Are sens sa plece un copil din scoala lui la Vianu in clasa a V-a, ca sa devina un copil indisciplinat, auto/distructiv, lipsit de valori dar ce-i drept inteligent? De aceea trece un copil de un examen la matematica, care se stie cat e de greu, ca sa aiba apoi ocazia sa invete sa fumeze in clasa a v-a?

BonaMenajBatrani.ro spunea...

Intervin si eu pe acest blog cu speranta ca poate exista cineva care poate furniza informatii actuale despre gimnaziul din prezent de la Vianu.
Am aflat ca elevii clasei a V-a, anul scolar 2015-2016 au fost de speriat in ceea ce priveste comportamentele cu totul si cu totul deviante: fumat in clasa a V-a, agresivitate verbala si comportamentala, pornografie, mistocareli, batai de joc, rautati, obraznicii ale copiilor intre ei dar si ale copiilor la adresa profesorilor, "plimbari" ale copiilor prin clasa in timpul orelor, mandria de a fi pe o pozitie fruntasa in "clasamentul copiilor incomozi", etc. Mi s-a confirmat ca se face foarte multa carte, ca aveau foarte multe teme, ca se organizau cercuri, etc. dar ca la acesta clasa a V-a a existat un risc serios ca psihicul copiilor sa fie zdravan afectat de mediul denaturat din clasa. Si ca diriginta nu a luat nicio masura! Nici macar nu s-a scazut media la purtare a "elementelor-problema" din clasa!.

Este adevarat? Stie cineva informatii concrete?

Are sens sa plece un copil din scoala lui la Vianu in clasa a V-a, ca sa devina un copil indisciplinat, auto/distructiv, lipsit de valori dar ce-i drept inteligent? De aceea trece un copil de un examen la matematica, care se stie cat e de greu, ca apoi sa aiba ocazia sa invete sa fumeze in clasa a v-a?

David Iancu spunea...

Trebuie sa intelegeti ca inteligenta nu are o treaba cu comportamentul. Asa se intampla in general cu copiii destepti, si-o iau in cap si incearca sa faca tot felul de chestii ca sa fie "smecheri", asa ca nu aveti de ce sa va mirati. Asa este peste tot, in orice clasa cu copii destepti multi vor fi aroganti, vor fuma, vor bea, ba chiar vor ajunge sa ia si droguri in liceu. Dar nu are nicio relevanta, asta este lumea in care traim, ar trebui sa va obisnuiti cu ideea.

David Iancu spunea...

Nu inseamna totusi ca vor ajunge niste alcoolici sau niste drogati, pur si simplu fac treburile astea cu masura, sa zic.. Iar de fumat, sunt atatia oameni care fumeaza, de atatea categorii.. Incat nu vad unde ar fi mirarea